Ikke kategoriseret

I ros for ... Fælles Sense

 
Anonim

Af Brice Minnigh
Foto af Dan Barham

Sund fornuft: De fleste af os tror, ​​at vi har det i spader. Fornuft er generelt opfattet som evnen til at bruge sine oplevelser - både tidligere og nutidige - til at lede valg og handlinger. Ved hjælp af de oplysninger, vi samler med vores sanser, begynder vi at udvikle sund fornuft i en meget ung alder, med forsøg og fejl diktering af vores fremtidige handlingsplaner. Det eneste, der kræves, er et tryk på en varm komfur for at indse, at det i fremtiden ikke er en god idé at røre ved
noget der er farligt højt i temperaturen.

I teorien i det mindste bør denne samme type erfaringsindlæring oversætte til mountainbike-verdenen, men i virkeligheden udfordrer de fleste af os løbende sund fornuft. Vi styrter i stenhave og på fedtede rødder, og snarere
end at konkludere, at det er en dårlig ide at ride vores cykler over disse forhindringer ved høje hastigheder, får vi sikkerhedskopi og gør det hele igen. Og det meste af offentligheden mener, at denne type adfærd er mod evolutionær, hvis ikke ligefrem
imbecilic. Den fælles man-in-the-street kan have et punkt, men det ser ikke ud som om nogen af ​​os giver en jævla.

Inden for vores eget mountainbike-samfund har vi imidlertid en drastisk forskel i niveauer af sund fornuft - og dette kan vise sig ved at observere grundlæggende adfærd som general trail etikette til større beslutninger som om man enten skal slå et hoppeblinde eller ej.

Tag for eksempel spørgsmålet om, hvordan man korrekt kører forbi en anden rytter, der går modsat retning ned ad samme spor. Mens old school-retningslinjerne dikterer, at klatrere har prioritet over descenders i sådanne situationer, bliver denne generelle tommelfingerregel ofte taget til latterlige ekstremer, med klatrere insisterer på at tage hele sporet op, selv når det er klart bredt
nok til begge ryttere at passere hinanden uden at børste albuer eller klippestænger. Mange af cykelpersonalet løser problemet med denne type blindregel, da det altid fører til afbrydelsen af ​​en sjov afstamning uden nogen tvingende grund - bortset fra tankeløs overlevelse til en arkaisk edik
der påberåber mountainbiking er forbi mere end dens nuværende realiteter.

I dette tilfælde af klatring mod faldende prioritet kan man lige så nemt argumentere for, at nedstigeren altid bør have prioritet, da han uden tvivl går i højere hastighed og derfor har marginalt mindre kontrol over sin cykel end klatreren, som normalt kun vil nødt til at sætte en fod ned for at stoppe og flytte til siden. I sådanne tilfælde vil dette gøre det muligt for nedstigningen at nyde den nedadgående frugt fra hans tidligere klatreværk uden unødige forsinkelser, mens klatreren simpelthen kan genstarte den vanskelige opgave at stige op ad sporet.

Uanset om vi er styrende tilhængere eller ej, ignorerer de fleste ryttere regelmæssigt visse aspekter af tyngdekraften og inerti, idet de forsøger at arbejde disse styrker til vores fordel, mens vi ved, at det måske ikke virker som vi håber det vil. Og det er præcis den måde, vi kan lide det.