væddeløb

Sagan diskvalifikation er forkert og dårligt for turneringen

Tour De France 2015 Spil - Part 13 - Så Tæt! (Danish) (Kan 2019).

 
Anonim

Der er et ordsprog i juridiske kredse, at hårde sager gør dårlig lov.

Jeg tænker på den maksimale, som jeg ser på eftervirkningen af ​​vraget i fase 4 i 2017 Tour de France, som forvandlede en træt og for det meste kedelig tur til et rod af knuste kroppe og brudte planer og producerede en forfærdelig, ubestridelig dom kan overskygge løbet for de kommende dage.

RELATERET: 2017 Tour De France: Kedsomhed og kaos i fase 4

Grunden til, at jeg tror, ​​at juryens beslutning om at diskvalificere Peter Sagan og kaste ham ud af Touren er en forfærdelig, men ikke fordi Sagan er en enormt populær rytter, og hans udvisning gør ondskab til markedsførbarheden af ​​cykelternes markeringsbegivenhed.

Dette er sandt, men Sagans popularitet er ikke en grund til at holde ham i løbet, hvis han virkelig var skyldig. Der er et andet ordsprog i juridiske kredse, der kommer til at tænke på: dura lex, sed lex, som oversættes omtrent som "Loven er hård, men det er loven." (Træn som et pro med maksimal overbelastning for cyklister, udgivet af Rodale. )

Grunden til, at jeg tror, ​​at juryens afgørelse er slem, er det, det sukker. Som mange mennesker har jeg set afspilningen af ​​de sidste få kilometer af trin 4 snesevis af gange, fra alle vinkler, i fuld fart og i slowmotion. Jeg er sikker på, at juryen også gjorde det. Og ingen steder i den optagelse kan jeg finde den slags klare begrundelse for en diskvalifikation, som juryen gjorde.

Understøttende ryttere på Tour kræver så mange ting:

Sagan var DQ'd for en "uregelmæssig sprint", som kan betyde mange ting, men generelt er det defineret som ikke sprint i en lige linje. Dermed var han hård alene; det var en rodet sprint. Det første nedbrud, på lidt over en kilometer at gå, hugget af Quick-Steps tog hårdt og gapped Marcel Kittel sammen med meget af banen. Med 800 meter til fods blev kun ca. 15 ryttere forladt. Lotto havde stadig Tiesj Benoot i de sidste 500 meter for Andre Greipel og han førte op på venstre side af vejen med Alexander Kristoff på hans hjul.

Uregelmæssig bevægelse 1: lige under 300 meter at gå, Kristoff åbner sin sprint til højre, op ad midten af ​​vejen. Nacer Bouhanni er på hans hjul, med Sagan bag ham og Démare fjerde i den linje. Démare og Bouhanni svinger begge omkring 250 for at gå igen til venstre, da Greipel forsøger at tage Kristoffs hjul og hopper ud Bouhanni (52 sekunder).

Uregelmæssig bevægelse 2: Da Démare forsøger at komme rundt Bouhanni til venstre, svinger han ud og omkring Sagan først, som forsøger at komme på hans hjul. Démare fortsætter med at drive til venstre. Sagan driver også til venstre i Cav, som forsøger at komme op på Démare's hjul ved siden af ​​barriererne (55 sekunder).

Uregelmæssig bevægelse 3: Démare kommer tilbage til Kristoffs baghjul, selvom han har en klar bane, der går lige og knækker klart Bouhanni (57 sekunder).

Bemærk at alle tre af disse bevægelser sker inden for et tidsrum på otte sekunder og 150 meter vej. Det er hurtigt, kaotisk og farligt; det er nemt at udvælge fejl og tildele fejl efterfølgende, især med fordel af flere vinkler som overhead skud sammenligning af Démare's vandrende linje og Sagan og Cavs voldelige kollision. I øjeblikket? Ikke så meget.

Endelig viser en kort sløjfe, der er offentliggjort på Twitter af Eurosport-reporter Laura Meseguer, at Cav kontakter Sagan, før Sagan skubber tilbage med sin albue.

Et nærmere kig på crash # TDF2017
pic.twitter.com/cjglibXbEY

- Laura Meseguer () 4. juli 2017

Til dels på grund af det tidligere nedbrud resulterede kun en af ​​disse uregelmæssige bevægelser i at ryttere gik ned. Greipel og Bouhanni havde i både Greipel og Démare's sværme lykkedes at rette sig tilbage til åbne veje til venstre, ikke barrierer eller andre ryttere. Kun Cav, der blev presset ind i barriererne, betalte prisen. Havde pakken været sammen på dette afgørende otte sekunders snapshot af løbet, kunne dusinvis af ryttere være gået ned fra nogen af ​​disse øjeblikke. Da der ikke var nogen pakke, er vi fokuseret på det ene træk, der resulterede i et nedbrud. Men der var masser af "uregelmæssig sprint" at blive fundet.

En anden faktor at overveje: historie. Sagan er en aggressiv cykelkører, men har ikke et ry som en beskidt rytter eller en der tager hensynsløse chancer. Som et simpelt tankeøvelse, prøv et substitutionsscenario: af de øverste sprintere i cykling, hvor mange dommer du, hvis du lægger dem i Sagans sted? Jeg kan tænke på kun to, hvis tidligere historie måske endda kommer tæt på at støtte en DQ: Bouhanni og … Cavendish.

Bouhannis pugilistiske omdømme er velkendt (på og uden for cyklen), og hvis dette var ham i Sagans sted, kunne vi have set mindre pushback fra nuværende og tidligere ryttere. Fair eller ej, et rytters omdømme kommer til spil. Cavendish selv er ikke fremmed for anklager om hensynsløs ridning, med hændelser i sidste års OL og i 2014-turen, hvor han forårsagede nedbrud. I intet tilfælde blev han straffet, selv om han på turen slog sig sammen med den australske Simon Gerrans. Når det er sagt, selvom du skifter Cavendish og Sagan gårsdagens crash scenario, og det var Cavs albue skydning ud, tror jeg ikke Cavendish ville fortjener diskvalifikation.

Endelig var der ingen dårlig hensigt. UCI's regler er som altid grimme vage. Den normale straf for en uregelmæssig sprint er nedrykning og tab af point og præmiepenge. En fuld diskvalifikation er berettiget, når det er en "alvorlig sag". Så hvad er seriøst? Regelbogen er tavs, men jeg vil hævde, at standarden er dårlig hensigt. Og det er ikke her. Sagan gik straks til Cavendishs teambuss efter scenen for at udtrykke sin sympati. Jeg læser det ikke som en skyldfølelse. Da han blev spurgt, hvorfor han tog bussen, sagde Sagan: "Ja, fordi det ikke er rart at kollidere sådan."

Jeg er langt fra alene. En række nuværende og tidligere ryttere talte om hændelsen på Twitter. Tidligere grønne jersey vindere Baden Cooke og Robbie McEwen begge sagde, at de ikke følte episoden berettiget en fuld DQ. Men for mig kom den vigtigste reaktion fra Andre Greipel, en metodisk, præcis sprinter, der sjældent gives til hyperbolle og tweeted at han efter at have set gentagelsen troede, at dommernes beslutning var for hård.

Nogle gange skal jeg se billeder, før jeg siger noget. Undskyld, som jeg tror, ​​at dommerens afgørelse er for svært.

- Andre Greipel () 4. juli 2017

Selv Cav, der ofte viser sine følelser åbent, var ubemærket og sagde, at han var "massivt taknemmelig", at Sagan kom til at se ham i mål og at parret har et godt forhold, men at han "ikke var en fan af (Sagan) sætter albuen ud sådan. "Cavendish afsluttede med at sige, at han ønskede at tale videre med Sagan, før han sagde mere.

Når du ser på videoen, når du overvejer de involverede ryttere, og når du bedømmer reaktionerne hos indrettede proffer og ex-proffs, der ved, hvad de taler, finder du simpelthen, at der ikke er klare tegn på dårlig hensigt. Sagans albue - den eneste rigtige begrundelse for en fuld DQ-bevægelse ud først efter Cavendishs første kontakt. Det er en reaktion, ikke en provokation. Fra hvad de forskellige videovinkler viser, var Sagan og Cavendish simpelthen to personer, der forsøger at besætte det samme rum på samme tid. Begge lavede fejl; hverken var ondsindet, men på 70 kilometer i timen kan tingene gå pæreformet i en fart.

Og det er mere end noget, hvorfor bedømmelsen af ​​juryen er den forkerte. Det sætter en dårlig præcedens. Jeg har set øje med ture og cykelkørsler i 25 år, tilbage til Djamolidine Abujaparovs dage, kongen af ​​skarp elbowed sprint og skræmmende nedbrud. Og på den tid kan jeg nemt tænke på kun få tilfælde, hvor du kan argumentere for en fuld DQ. Én: Stage 11 i 2010 Touren, hvor Cavs langvarige leadout mand Mark Renshaw gentagne gange satte Julian Dean i en sprint. Renshaw var DQ'd og undskyldte bagefter. (Et ikke-TdF eksempel: Michel Zanoli stødte Davis Phinney i ansigtet midt i en sprint på Tour du Pont i 1992, for hvilken Zanoli var DQ'd.)

Kort af noget egentlig sådan - en klar hugge eller en rytter, der tager en hånd ud af stængerne, som Zanoli gjorde (som du aldrig nogensinde gør) - en DQ er simpelthen for hård. Sure: relegate Sagan og strip hans point fra scenen. Bind en bøde. Det ville have tabt ham fra 95 til 15 point i de grønne trøjer og sendte en besked. Men for at sende ham hjem herpå er det præcedens, at hver sprint fra nu af vil alle grunde som Greipel, hver vandrende linje i de sidste par hundrede meter som Démare's, blive undersøgt for at være et bevis på, at spillet er forkert.

Nogle af skaderne her er allerede færdige. Cavendish, for eksempel, er nu ude af Touren med en ødelagt scapula. Og mens Sagans Bora-Hansgrohe-team protesterede over jurybeslutningen, er det ikke klart, om juryen vil eller endda officielt kan revidere sin beslutning. Men måske skal det.

Når du begynder at kaste ryttere ud af løbet for bare at være aggressive cykelkørere, hvor stopper du? Sagan og Cav dustup er en hård sag, for at være sikker. Men den måde det er blevet besluttet sætter resten af ​​turen under en dårlig lov.